基本案情：2018年5月份，张某驾驶的B驾驶员培训学校XX学号轻型普通货车在倒车的过程中，将行人陈某撞伤。后经交警部门认定，张某负事故的全部责任，陈某无责任。再经了解，张某是A园林公司的员工，驾驶的车辆属于B驾驶员培训学校所有，机动车在C保险公司投保了商业险和交强险。2019年，陈某经伤残鉴定，确定因此次交通事故致残，“三期”均计算至鉴定前一日。

法院判决：1、C保险有限公司在强制保险限额内承担赔偿款12万元；2、C保险有限公司在承保的商业第三者责任保险限额内承担赔偿款45万余元。

办案经过：本案虽然是一起机动车交通事故责任纠纷，且肇事方承担本起事故的全部责任，但本案涉及的主体之多，明显区别于一般的交通事故案件。代理律师在接手本案之后，主要考虑到以下几个方面的问题。1、张某虽然有相应的驾驶资质，但其驾驶的驾校机动车能不能上路行驶？保险公司要不要赔偿？2、张某虽然是A园林公司的员工，但其在本次交通事故中是不是履行职务行为？3、B驾驶员培训学校在本案中有没有过错？就上述问题，代理律师查阅了相关的法律规定，向陈某家人详细了解案件的相关情况，同时向张某了解在交通事故发生时其是否是在履行A园林公司的职务。关于肇事机动车所属的驾校是否要承担责任的问题，由于代理律师无法和驾校方取得联系，因此无法进一步核实。本案在诉讼之前，本所全体人员就案件走向进行研讨并预判，确定诉讼思路。

律师点评：因在接手案件之后，起诉至法院之前，代理律师做了大量的诉前工作，在诉讼过程中，根据代理律师提交的证据及陈述，法院认定张某系在履行职务行为，保险公司在交强险和商业险的范围承担保险责任。但是因B驾驶员培训学校没有过错，不承担责任，这一点因在诉前无法进一步核实，因此在诉讼策略上将B学校一并起诉，由法院查明事实。A园林公司自愿承担的非医保用药在本案中一并处理。该案在一审判决后，双方均没有提起上诉。至此，代理律师在处理本案的过程中和结果上，均取得良好的诉讼效果。